Lupe Farkas

Sooooo, Rebels…

Benvenuti all’Esperimento Autrice Indie Giorno 3, dove il Kraken di ieri è stato sostituito da un’emicrania, un podcast e dall’improvvisa necessità di placare gli dèi di Goodreads. Se vi siete persi il disastro precedente, trovate il Giorno 2 nel Journal Italiano.

La giornata è iniziata con me che analizzavo la lista delle cose da fare mentre la mia emicrania urlava che no, oggi non era assolutamente il giorno giusto.

Ma siccome sono una hustlerrrrrr, ho preso un sumatriptan.

Lo so. I sumatriptan non sono caramelle e questo non è un consiglio medico. È semplicemente l’unica cosa che funziona per me quando arriva il mostro dell’emicrania, si prende la mia intera giornata e si rifiuta di andarsene. Per qualche ora, almeno, riesce ad afferrarlo per il collo e a cacciarlo fuori.

A meno che io non mi stressi.

E l’ho fatto.

Sì. Oggi mi sono stressata moltissimo.

Arriveremo presto a quel drama.

Prima missione: montare il podcast

Con l’emicrania temporaneamente sotto controllo, ho deciso di eliminare il primo punto della lista: montare la mia prima intervista per il podcast Imperfect Rebel.

L’ho montata bene e in modo professionale?

Perché?

Perché non so come si fa.

Inoltre, non sono nemmeno sicura di volerla lucidare fino a farle perdere tutta la vita. Imperfect Rebel è un podcast ribelle e imperfetto. È spontaneo, autentico e vero.

Forse troppo vero?

Sì.

Potrebbe essere migliore?

Certo.

Ma per ora è quello che è, e noi lo ameremo esattamente così. Giusto?

Ditelo.

Non vi sento.

Più forte.

Sapete una cosa? Ancora non vi sento. Ma se andate ad ascoltare Imperfect Rebel su Spotify, seguite il podcast e lasciate una valutazione sincera, forse vi sentirò forte e chiaro.

Quindi sì, ho montato e pubblicato la mia conversazione con Roie Oknin, autore di Ramen, Existential Crises, un libro che ho amato così tanto da avergli dedicato anche una recensione completa.

Il piano prevedeva un’intervista di 85 minuti, perché nel libro il ramen cuoce in 85 secondi. L’episodio è durato circa un’ora e trentaquattro minuti.

Abbastanza vicino.

Poi Goodreads è entrato in scena

Dopo aver pubblicato il podcast, volevo attaccare gli altri punti della lista. Ma prima ho controllato Goodreads.

Naturalmente.

Ed eccolo lì, in tempo reale: una valutazione è passata da cinque stelle a una. La recensione precedente è scomparsa. Poi lo stesso profilo ha dato una stella anche all’edizione rivista, quella con l’inglese corretto, materiale aggiuntivo e capitoli extra.

Era una persona che conoscevo. Qualcuno che aveva letto l’ARC che le avevo dato, parlato con me per ore di quanto avesse amato il libro, fatto un milione di domande sul secondo volume e lavorato alla versione slovacca.

In seguito non siamo state d’accordo su qualcosa. Non siamo riuscite a risolvere la questione e abbiamo smesso di parlarci. Mentre guardavo Goodreads, il nome del profilo è cambiato e l’account ha smesso di seguirmi.

Non posso dimostrare quali fossero le intenzioni di un’altra persona e non farò nomi. Ma da dove mi trovavo io, mentre vedevo accadere tutto, è sembrato dolorosamente personale.

È questa la parte che ha fatto male. Non perché ogni lettore debba amare il mio libro. Assolutamente no. I lettori possono non apprezzarlo, criticarlo e valutarlo onestamente. Fa parte della pubblicazione.

Quello che mi ha turbata è stato vedere qualcosa che sembrava meno un cambiamento di opinione letteraria e più un disaccordo personale che aveva seguito il mio libro su una piattaforma pubblica.

Ero arrabbiata?

Per un momento.

Più che altro ero triste.

Ora sto bene.

L’emicrania, però, ha visto la porta aperta e ha gridato: «Ciaooooo. Sono tornata!»

E io: cazzo, ho ancora un milione di cose da fare.

Se avete un account Goodreads e volete davvero aiutare questa minuscola autrice, potete seguire Lupe Farkas su Goodreads, aggiungermi come amica oppure inserire Before October Ends nella vostra lista di lettura.

E se lo leggete davvero, lasciate una recensione sincera. Non cinque stelle per vendetta. Non una valutazione per compassione. Una vera recensione da lettori. Sono quelle che aiutano.

Ho comunque lavorato?

Sì.

Ho pubblicato il podcast.

Ho scritto il post dell’episodio.

L’ho promosso sui social.

Ho pubblicato su Facebook, Instagram e LinkedIn.

Ho mostrato la faccia dopo averlo evitato dal Giorno 1?

Ho pubblicato una mia fotografia nelle Storie di Instagram e un video della mia mano mentre mostrava un ARC che sto leggendo su Kindle.

Conta?

Ho deciso che conta.

Pinterest e io siamo di nuovo innamorati, quindi metto da parte il Reperto 001 e ricomincio a pubblicare stasera.

Ho anche condotto un piccolo studio su Tumblr. Da domani, emicrania permettendo, sperimenteremo anche lì.

Il registro ufficiale del caos

Le storie dei cinque truffatori finiranno prima o poi nel podcast perché, se la gente insiste nel tentare di truffarmi, il minimo che possa fare è fornirmi dei contenuti.

Le tre richieste ARC sono molto più entusiasmanti. Una potrebbe diventare una delle mie preferite, non soltanto perché l’autrice mi invierà una copia cartacea, ma perché il libro ha un’intera storia e un progetto visivo costruiti intorno. Sono già innamorata del concept e non vedo l’ora di condividerlo.

Questa è una delle parti migliori del mio lavoro come lettrice ARC e recensora di libri: a volte arriva una richiesta di recensione portandosi dietro un intero piccolo universo.

Se inizieranno ad arrivare libri fisici, aprirò una casella postale e condividerò l’indirizzo con autori, case editrici e Rebels che desiderano davvero inviarmi qualcosa. Nessuna pressione. Nessuna offerta obbligatoria agli dèi di Goodreads.

La cena di ieri, perché volevate saperlo

Gli avanzi del Giorno 1.

Come sapete, il cibo asiatico era brutto quando era fresco, quindi potete immaginare il suo successo visivo il giorno dopo.

Ma Lupe, sei italiana. Il tuo cibo dovrebbe essere meraviglioso.

Lo è.

Il sapore è meraviglioso. È l’aspetto che ha scelto la violenza.

È un libro fantastico con una copertina brutta.

Lo leggereste?

Domanda migliore: lo mangereste?